En hører ofte fra ny-ateister at religion er 'roten til alt ondt'.

Men bryr de seg med å sjekke hva vitenskap/forskning sier om dette?

Er religion skadelig-del I.pdf (389829)

Men kristne har jo gjort så mye vondt opp i gjennom historien.

Det kan knapt bli verre, eller hva: når har det egentlig vært verst i så måte?

Er religion skadelig-del II.pdf (443790)

Bibel og bibeltolkning-i forhold til naturvitenskap

Beveger den seg.pdf (622676)

I den gresk-romerske verden representerte kirken utvilsomt en provoserende etisk og religiøs motkultur. Men de kristne ga ikke av den grunn slipp på det bibelske vitnesbyrd om Herrens gode vilje (Kol1v10) for menneskelig liv og samliv. Hverken den gangen eller i dag ligger det noen virkelig livshjelp i å tilsløre og omforme hva som er Guds vilje for menneskene: 

En sak kan sees fra flere sider:

Hvem vi stammer fra kan virke inn på etiske spørsmål i samtiden

Homofilt samliv.pdf (608445)

Finnes det noen mellomting mellom ung-jord kreasjonisme og naturalistisk neo-darwinisme?

7 dager som deler verden.pdf (564740)

Det går nok an å være kristen og tro på evolusjonsteorien.

Men neo-darwinisme synes vanskelig å kombinere med tradisjonell kristendom:

Darwinismen og tradisjonell kristendom.pdf (472054)

Kan evolusjonsteorien bidra til å løse det ondes problem, eller er det bedre å beholde et syndefall?

Det ondes problem og syndefallet.pdf (487262)

 Om Gud har skapt alt ferdig og så trekker seg tilbake, kalles det Deisme.I kristendommen er det snakk om Teisme: en Gud som er aktiv med en fortsatt skapelse. Det blir vanskelig å få de to til å henge i hop. 

Det er fort å skape en gud i eget bilde, om en ikke tror Gud skapte oss i sitt, særlig om det kan virke hensiktsmessig i forhold til omgivelsene:

Kreasjonisme og Evolusjonisme.pdf (522286)

Hva slags vitenskap støtter kirken, og hva støtter den ikke?

Er Big-Bang i tråd med kristent syn på skapelsen?

Er mennesket noe mer enn høyerestående dyr, og hva gjør det evt. til det?

Teologi og vitenskap.pdf (650784)